Представление интересов потерпевшего по уголовному делу г. Краснодар
После шести месяцев предварительного следствия к нам за помощью обратился потерпевший по уголовному делу, в отношение которого было совершено два преступления: грабеж и угон транспортного средства. Предварительное следствие было затянуто, транспортное средство потерпевшего, изъятое в качестве вещественного доказательства, отказывались возвращать потерпевшему.
Результат
Спустя месяц нашей работы уголовное дело поступило в суд, транспортное средство было возвращено потерпевшему и, не смотря на, то что в суде подсудимый был освобожден от уголовной ответственности из-за наличия у него психического расстройства, заявленные нами исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены в полном объеме, но уже в гражданском процессе и взысканы с родственника подсудимого в виду наличия у последнего психического расстройства не позволяющего нам предъявлять к нему требования имущественного характера.
Материалы дела
Защита по уголовному делу части первой, статья 264 УК РФ г. Геленджик
На стадии предварительного следствия нами была осуществлена защита подозреваемого в совершении преступления предусмотренного части первой, статья 264 УК РФ.
Результат
Был проведен комплекс мероприятий направленных на защиту, в результате которых уголовное дело было прекращено еще на стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям, так как вина нашего подзащитного не была доказана.
Материалы дела
Защита по уголовному делу статья 322.2 — г. Краснодар
Доверитель, обвиняемый в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации в жилом помещении принадлежащем ему на праве собственности обратился к нам за помощью с целью прекращения уголовного дела.
Результат
Выстроенная грамотная линия защиты, консультации адвоката в ходе дачи показаний позволили в суде прекратить уголовное дело.
Материалы дела
Защита по уголовному делу статья 228, часть вторая УК РФ и часть первая статьи 228.1 УК РФ
К нам за защитой адвоката обратился доверитель, подозреваемый в совершении преступлений предусмотренных статьей 228, часть вторая УК РФ и частью первой статьи 228.1 УК РФ, вину в незаконном хранении наркотических средств наш подзащитный признавал, а обвинение по сбыту наркотических средств необходимо было прекратить.
Результат
Подзащитный был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, обвинение по части 1 статьи 228.1 УК РФ было прекращено за недоказанностью.
Материалы дела
Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста. г. Краснодар
К нам за адвокатской помощью обратилась мать обвиняемого задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ обвиняемого по части 2 статьи 228 УК РФ, необходимо было осуществить защиту в суде с целью избрания меры пресечения в виде домашнего ареста вместо заключения под стражу.
Результат
В срочном порядке были собраны все необходимые документы, дающие основания для избрания домашнего ареста и были предоставлены в суд, в результате суд отказал следователю в заключении под стражу и была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Материалы дела
Защита по делу об административном правонарушении части 1 по статье 19.3 КоАП РФ г. Краснодар
За срочной помощью к нам обратился доверитель, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, задачей наших адвокатов было не допустить, назначения судом наказания в виде административного ареста.
Результат
Адвокатом собран в срочном порядке характеризующий и справочный материал, подтверждающий платежеспособность доверителя и судом был назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Материалы дела
Защита по делу об административном правонарушении части 1 по статье 6.9 КоАП РФ г. Краснодар
За защитой адвоката обратился доверитель, который полностью признал свою вину в употреблении наркотических средств без назначения врача и целью защиты было назначение наказания в виде административного штрафа.
Результат
Доверителю судом был назначен административный штраф.
Материалы дела
Защита по уголовному дело части 3 по статье 30 и части 4 статьи 228.1 г.Краснодар
За защитой адвоката к нам обратилась мать доверителя, который был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Учитывая позицию подзащитного, который полностью признал свою вину в совершении преступления. Задача защиты была получить минимальное наказание в рамках санкции статьи, которая предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
Результат
Судом было назначено наказание ниже низшего предела в виде 7 лет лишения свободы.
Материалы дела
Условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части наказания п. Тлюстенхабль
К нам за помощью в условно-досрочном освобождении обратились родственники осужденного по части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Результат
Адвокатом был собран весь необходимый материал и подготовлено ходатайство в суд в результате рассмотрения которого, наш подзащитный был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.